Stemt de PvdA tegen de eigen EPD-motie? (5 november 2011).
Over Diginotar, falend toezicht, en de les voor het EPD (21 sept. 2011)
Het lijkt erop dat deze week een aantal koepels van zorgaanbieders hun plannen zullen ontvouwen voor een doorstart van het Landelijke EPD. De presentatie hierover is tot nog toe redelijk onnavolgbaar. Hoe is "de technische infrastructuur" verschillend van het LSP?
Als het EPD / LSP in huidige vorm wordt doorgestart, maar dan onder een andere naam met een andere organisatie, is er technisch geen verschil met het oorspronkelijke EPD. De (beveiligings)risico's zijn daarmee ook niet minder. En dat is jammer - andere opzetten zijn ook mogelijk. Bijvoorbeeld door het gebruik van (kleinschalige) regionale schakelpunten. En dat is dus niet hetzelfde als "regionale communicatie via het LSP". Dat is namelijk gewoon landelijk.
Hoe dan ook, de risico's die gelden voor het EPD hebben zich inmiddels ook elders gemanifesteerd. Hier mijn visie op de lessen van het DigiNotar debacle voor het EPD.
Expertdiscussie op website Nieuwsuur, 17 maart 2011.
Professor Bart Jacobs (hoogleraar computerbeveiliging in Nijmegen), heeft zich uitgesproken voor het EPD op voornamelijk organisatorische gronden. Ik ben het (in dit geval) hartgrondig met hem oneens. Zie expertdiscussie. (Korte versies van deze bijdragen stonden in NRC Opinie/brieven 14 resp. 19 maart 2011).
Uitgebreid commentaar op recente AORTA release, 10 maart 2011
Op 28 februari j.l. is de nieuwe documentatie van het EPD uitgebracht, waarin de manier waarmee medewerkers door artsen gemandateerd kunnen worden technisch is verbeterd. Aan het begin van dit jaar stelde het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (WVS) bovendien een aantal veranderingen voor om de "regie" van de patiënt te verbeteren. Gaan deze voorstellen werken om het EPD veilig genoeg te maken? Nee, dat gaan ze niet. Waarom niet? En welke alternatieven zijn er eigenlijk?
Lees dit artikel: Nieuws 10 maart.
Terug naar EPD overzichtspagina: terug