Wetenschapsfilosofie & levels of description

Tijdens de eerste bijeenkomst zijn de ideëen van Bram en Paul over wetenschapsfilosofie besproken. Teksten:

Wetenschapsfilosofie (Bram/Paul)

Levels of description (Bram/Paul)

De conclusie van de discussie - waar bijna iedereen zich in kon vinden - is dat het onzinnig is filosofisch haren te gaan kloven over de vraag wat echt is en wat niet, of er een werkelijkheid is (of zelfs meerdere) of niet etc. In de wetenschap gaat men over het algemeen te werk met het idee dat bestaande theorieëen iets zeggen over de werkelijkheid, d.w.z bepaalde aspecten van de werkelijkheid beschrijven. Dus dienen we te proberen concepten als ``leven'', ``intelligentie'' en ``vrije wil'' weliswaar eenduidig, maar niet te ingewikkeld te definiëren.

Ten tweede leggen Paul en Bram in (een voorlopige versie) van hun paper hun probleem met veel artikelen en boeken van anderen uit. De basis van hun bezwaren is dat veel schrijvers en denkers ruzie maken waar ruzie onzinnig is, doordat zij een bepaalde zaak op verschillende niveaus bekijken. Een voorbeeld is het debat tussen (zeg) het kamp-Penrose en het kamp-Hofstadter. Penrose daalt hierbij af tot het niveau van quantum-mechanische effecten in individuele neuronen (!) om zijn idee over vrije wil te verdedigen. Volgens Bram & Paul praat men hier over zulke verschillende niveaus, dat het onzinnig is conclusies te trekken over een hoog-niveau concept als ``vrije wil'' op basis van feiten die voor neuronen gelden.

Maintained by Dick de Ridder