Neurowetenschap

Tijdens de vorige bijeenkomst is besloten dat dit over neurowetenschap zou gaan. Bram en Paul hebben hiervoor drie artikelen gekopieerd. Dat zijn:

• The recent excitement about neural networks van Crick
• Uit The principles of neural science van Kandel Schwartz en Jessell: Anatomical organization of the nervous system door Kelly en Dodd
• Een stukje van Kandel en Hawkins uit de Scientific American: 'The biological basis of learning and individuality

Het idee is dat we het gaan hebben over de relevantie van neurowetenschap voor psychologie en AI. Vooral het stukje van Crick biedt stellingnamen waarover gediscusseerd kan worden. De andere stukken zijn meer bedoelt als achtergrond informatie voor de discussie.

Vragen die aan de orde kunnen komen zijn:

• Hoe belangrijk is neurowetenschap voor psychologie AI en neurale netwerken? Bijvoorbeeld: Is kennis over neurowetenschap een voorwaarde om psychologie te kunnen bedrijven, zoals Crick suggereert?
• Kunnen de AI en neurale netwerken ook voor de neurowetenschap relevant zijn? Wat verwacht je in de neurowetenschap te vinden op basis van neurale netwerken? Hoe zouden de leerregels, die gebruikt worden in neurale netwerken, geimplementeerd kunnen zijn in het brein?
• Hoe plausibel is backpropagation nu eigenlijk en wat moet je met die plausibiliteit? Hoe zit dat nou met die internal teacher in backprop, is zoiets uberhaupt wel mogelijk?
• Crick stelt: 'A successful piece of engineering is a machine which does something useful. Understanding the brain, on the other hand, is a scientific problem.' Zijn science en engineering zo strikt gescheiden?

Helaas is wat ze hebben gekopieerd slecht een heel klein deel van wat er op dit moment is aan kennis in de neurowetenschap. Als er behoefte aan is, kunnen ze andere gebieden uit de neurowetenschap ook nog mondeling toelichten.

Maintained by Dick de Ridder